Уважаемые садоводы!

Опубликован акт ревизионной комиссии. 

В СНТ появилась какая-то сила, которая вела хозяйственную деятельность, пока председатель и правление ничего не делали. Ревизионная комиссия признала ее деятельность удовлетворительной.

Напротив, деятельность председателя и правления признана неудовлетворительной.

Непосредственно к претензиям в акте ревизии.

1.  Обвинения в не выполнении рекомендаций.

Включение в повестку общего собрания вопроса о передаче сетей энергоснабжающей организации до принятия изменений в закон 217-ФЗ было незаконным.

Какое бы решение не было принято общим собранием о переходе на оплату потерь электроэнергии пропорционально потреблению каждого садовода, без расчета и утверждения потерь специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид работ, оно ничтожно и легко оспаривается в суде.

Ревизорам было объяснено, какие работы проводились и какие планируется провести по выявлению причин потерь в сетях СНТ, и то, что потери в результате проведенных работ уменьшились более чем на 2.5%. В смету 2023-2024 годов закладывается сумма на привлечение специализированной организации для анализа сети.

Слова РК об игнорировании правлением их рекомендаций, не соответствует действительности. Для того чтобы выполнялись рекомендации, они должны быть грамотные с правовой точки зрения, разумные и в первую очередь идти на пользу СНТ.

2.  Обвинение в том, что не предоставлены Локальные нормативные документы, а некоторые положения не разработаны.

Всё положенное по закону было ревизорам представлено, всё что касается РК и счетной комиссии - есть в уставе и законодательстве.

Законодательство не предусматривает обязанности СНТ отдельно разрабатывать эти положения.

3.  Ревизией установлено несоответствие бухучета СНТ учетной политике. 

В чем? Просто ничем не подтвержденное заявление. Никакой конкретики.

Оказывается, можно просто без аргументов вот это написать. 

4.  По мнению РК смета должна была делиться на 887 участков, а не на 881 участок. На момент составления сметы в СНТ 919 участков, а не 922, как пишет РК, что подтверждено реестром.

Ещё 3 участка были в процессе объединения.  919-35 -3=881 .

РК волне могла, но не удосужилась выяснить этот вопрос в правлении. 

 Точное количество участков фиксируется при утверждении ФЭО размера членского взноса. 

5.  Обвинение в завышении сметы проплатой авансовых платежей

Любые остатки бюджета учитываются в приходно-расходной смете на следующий год. Заявление ревизионной комиссии об умышленном занижении остатка денежных средств-неправда и свидетельствует о некомпетентности и невнимательности проверяющих.

Предоплаты ни коим образом на смету повлиять не могут. Но самое главное платежей за следующий период не было. Сами же ревизоры, не разобравшись в вопросе «предполагают» злой умысел. 

Рекомендация не оставлять остатков на расчетном счету похожа на вредительство. 

6.  Обвинение в завышении расходов на юридические услуги.

Смета, это лишь предполагаемые доходы и расходы. На юридические услуги закладывались суммы судебных исков по межеванию земель общего пользования и взыскания долгов. Все не потраченные деньги уменьшают смету следующего периода.

7.  Долги сторонних организаций

Неверная информация по долгам сторонних организаций. АО АБЗ «Капотня» банкрот и получить от них возврат денег можно только через судебную тяжбу. По ИП Захаровой и ИП Бормотову никаких задолженностей нет.

8.  Требование не допускать переплаты по налогам.

Оплата налогов и сборов производится на единый налоговый счет-ЕНС. Минимальная сумма, находящаяся  на этом  счете СНТ-это не переплата, а страховка от непредвиденных доначислений. При отсутствии на счете средств для списания, налоговой может быть заблокирован расчетный счет СНТ.

  9.  Расчеты наличными деньгами

Денежные средства по мнению РК должны вноситься на расчетный счет СНТ. Ревизионная комиссия видимо заботится о доходах банка, поэтому предлагает сначала заплатить проценты при внесении наличных на счет, а потом их снять, заплатив проценты за снятие наличных. Никакие санкции за наличные расчеты в СНТ не предусмотрены. Кроме того, наличные у нас принимаются в исключительных случаях.

10.  Отсутствие чеков

Чека на оплату 1702 рубля действительно нет. Потеряли этот чек. А чек на сумму 2900 рублей ревизионная комиссия видела, но все равно дает недостоверную информацию.

11.  Видеонаблюдение

Система видеонаблюдения, по мнению ревизионной комиссии, не нужна.  Видеонаблюдение предотвращает противоправные действия, учитывая то, что на территории СНТ постоянно без дела слоняется большое число гастарбайтеров-нелегалов.

12.  Основные средства и материальные ценности в СНТ

   Данные приведенные в отчете РК неверны.

Бункеров для мусора не 2, а 4 стоимостью по 66000 рублей. Это малоценное имущество. Вы документы вообще смотрите господа ревизоры? Шлагбаум и два навеса контейнерных площадок стоят на балансе как основные средства.  Если придраться не к чему, то проверяющие придумывают это сами. Рекомендуют то, что и так давно сделано без рекомендаций.

Создается впечатление, что это делается умышленно. Нужна же причина для обвинений!

13.  Расчеты с самозанятыми

По самозанятым в наличии все необходимые документы, договоры, акты выполненных работ и чеки. В договорах предусматривается неразглашение персональных данных без согласия самозанятых. Поэтому в предоставленных Ревизорам документах персональные данные были замазаны. (при прошлой проверке персональные данные людей были разглашены и были претензии по этому поводу). РК были предоставлены Акты выполненных работ. (Богданова И. сказала, что актов достаточно и договора и чеки ксерокопировать не обязательно). Оплаты самозанятым производились через банк.  Суммы оплат через банк соответствуют суммам в актах выполненных работ. Эти работы не «ЯКОБЫ» выполнены, как пишут ревизоры, а выполнены в полном объеме с хорошим качеством. Жаль, что ЯКОБЫ проверяющие не удосужились это проверить.

14.  Потери электроэнергии в сетях СНТ

С ранее опубликованными выводами Филиппова В.В. о причинах потерь электроэнергии уже разбирается суд. 

Здесь же хочется сказать есть приказ Минэнерго РФ от 26.09.2017 N 887

"Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций"

Мы, конечно, не сетевая организация, но там речь идет о воздушных линиях.

Если доля протяженности воздушных линий более 30% норматив потерь 13.49%

Мы не будем настаивать, что процент потерь у нас должен быть именно такой, но задуматься стоит.

Многие вещи, которые пишет РК по поводу электроэнергии видимо взяты с потолка. Постоянно речь о доначислениях по замененным матрицам, хотя было объяснено не раз, что нет у нас никаких доначислений. Если матрицы перестают передавать показания, считать они не перестают, и данные снимаются вручную.

Интересные выводы по отдельным участкам. Увеличилось потребление электроэнергии – подводится к тому, что престали воровать. Снова предположения.

Всё время разговор о 6-7 и 8 садовой. Забыли только написать, что из 8-11 садовой самое большое потребление на 10-11, а по 6-7 после устранения неисправностей большого потребления нет. Про нормы потерь сказано выше. Но нашим диванным специалистам виднее.

Всё это можно перечислять  очень долго.

Вывод

При анализе отчета ревизионной комиссии никаких серьезных нарушений не озвучено, прослеживается искажение фактов, а в отдельных моментах - предоставление садоводам заведомо ложной информации. Многие выводы основываются не на фактах, а на предположениях, что недопустимо. 

Ну и рекомендация признать деятельность удовлетворительной (интересно чью? Кто же у нас работал удовлетворительно?) А деятельность председателя и правления неудовлетворительной - свидетельствует о предвзятости и желании любой ценой очернить работу людей в угоду группе лиц, рупором которой и стала РК.